CDC报告为什么不做周期数限定兵按照各个年龄段区分？

为什么不做少周期数限定，然后依然按照各年龄段进行区分？

这就引来了几个真正核心的问题。
①限制多少周期才可以？
美国的FertilitySuccess网站考虑到周期数太少对于成功率造成的不确定影响，硬性的将每一年龄段做20少周期数限制，然而这个20是不是有点太主观了？谁告诉你20这个数就足够了？
据SART统计，美国有66家医院满足年周期数1000,151家医院满足年周期数500,扣去冻卵、鲜胚移植等等，有70%以上的诊所将无法参选排名。
②大诊所的成功率也不太理想
美国大的试管婴儿医院ShadyGroveFertility，每年接待量在9000例以上，吞吐量几乎接近北医三院的一半，这在总人口只有我们五分之一的美国而言，已经是超级规模的试管婴儿医院了。
然而纵观她的历年数据，我们发现，她的各年龄段的成功率均低于国家平均水平。而这种单纯的试图通过限制周期数的方式，只能找到这些大规模医院，结果也不会是大家想要的。
③单纯通过年龄段预期成功率靠谱么？
年龄是影响试管婴儿的主要因素，但不是唯一主要因素。
除去年龄影响，卵巢早衰、子宫内膜异位症、腺肌症、巧克力囊肿、高血栓倾向，干燥症等等，对于试管的影响都十分巨大，有的甚至会超过50%，这些指标根本就不能通过年龄来去筛查。
④医生是否会更擅长治疗哪个年龄？
其实根据年龄选医院的患者，很多心里都是这么想的。按年龄划分医生的说法根据是什么？是患者的卵巢存储么？
同一个年龄段的女性，什么样的卵巢存储都有，一个好医生也不可能只对某一种情况擅长。试想一下那如果一个30岁的卵巢早衰患者，和一个40岁卵巢功能异常发达的女性，到底是应该选擅长高龄的医生，还是擅长年轻女性的医生呢？
一个好医生，也不会说，对于高龄无可奈何，对于年轻就十分擅长。如果真这样，他的水平又能高到哪里去呢？